Ainsi donc, le voilà ce fameux blog élève... Risquons nous donc à un premier post; à porpos, tiens, d'un mini-séisme intervenu dans la microcosme des élégibles à la présidentielle : le retrait de Nicolas Hulot dans cette course à l'Elysée.

Alors, depuis lundi dernier, une question me brûle les lèvres... POURQUOI ?! Pourquoi, en effet, alors que les sondages lui attribuaient des pourcentages de voix à 2 chiffres, Hulot s'est-il retiré ? Le pouvoir politique qui s'offrait à lui était immense, et lui aurait permis des actions à la hauteur de ses idéaux. Sans parler d'être président... Son aura comme son pouvoir de lobby auraient pu y gagner grandement, à l'instar de Le Pen en 2002...

On me rétorquera que, justement, refuser tout ceci est un acte de courage, à la hauteur de l'humanisme du personnage. Mais, je n'y crois pas. Bien qu'il m'insupporte, Hulot est un homme d'aujourd'hui : il a parfaitement compris les nouveaux enjeux et les nouveaux terrains d'action de la lutte pour l'environnement de notre époque; du moins, c'est ce qu'il montre à travers son concept "citoyen" Ushuïa... Et c'est d'ailleurs cette perception en phase avec le monde qui lui est contemporain qui vaut à Hulot de ne pas être catalogué de Vert (et, il est vrai, de perdre par la même occasion un appui politique excellent pour l'image) comme un José Bové plus rustique dans ses méthodes et radical dans ses idées.

Et, bien que sceptique lors de la présentation de son "Pacte pour l'environnement", je me dois d'en reconnaître l'efficacité, puisque la majorité des candidats ont surfé sur la vague du développement durable (très à la mode...) et accepté ces "conditions" pour être un candidat "citoyen". Quand je vous disais qu'il est fort...

De fait, je reviens à ma problématique de départ... POURQUOI ? Si cela ne tenait qu'a moi, je laisserai aller ma tendance naturelle à la paranoïa et jouerai la carte du complot, ou de la corruption, mais cela ne cadre pas avec l'homme. Alors j'en viens à me demander quel parti, quel politique a été suffisamment fort pour lui montrer l'utopisme, persistant malgré tout, de la démarche de l'écologiste.

Ecrivant "à chaud", je n'ai pas de réponses à apporter. ET CA M'ENERVE ! Donc, si vous avez une idée, finalement de pourquoi l'influent Nicolas Hulot a renoncé à un pouvoir immense (ce qui ressemble, en fait, à de la bêtise lorsqu'énoncé comme tel...), n'hésitez pas à laisser un commentaire.

Merci de votre attention, à la prochaine =), N=>