Une petite jOurnée sympathique à LyOn ! ! Enfin dOmmage que ce sOit remplis de LyOnnais ^^ ( je rigOle…. ) !

Bon en faite mOn prof d’histOire ma demander de mettre un article cOmme à tOus ceux de la classe pOur faire sOit un résumé de la visite, sOit nOtre (Ou nOs cOups de cœur)… et répOndre à cette charmante questiOn qui est quelque chOse dans le genre : «  en quOi la jOurnée à LyOn a changé vOtre pOint de vue sur la ville…(si ça l’a changé..^^) ! »

AlOrs déjà j’ai mis mOn album phOto de la jOurnée, en faite j’en ai fait une centaine, mais je n’ai mis que mes préférées. L’album s’appel « visite à LyOn 2007 »

Franchement si je dOis dOnner mOn cOup de cœur, c’est peut être l’église, c’est pas que je sOis une crOyante invétérée, mais j’aime beaucOup le calme qui s’y trOuve, et tOus ces gens qui y vOnt parce qu’ils Ont fOie en quelque chOse, puis j’aime cette atmOsphère apaisante avec les lumière et les décOrs…. Oui je sais c’est bizarre cOmme cOup de cœur…^^ ! !

SinOn la cOur intérieure du musée des beaux-arts…et ce mOment si agréable Ou l’on a dOnné nOs repas ( SUPER BONS…. ! ! ) aux deux SDF ! Franchement sa nOs à fait chaud au cœur, ( hum… je trOuve qu’il y à beaucOup de « cœur » dans mOn texte ^^ ), le jardin aussi, il était magnifique avec tOutes ces fleurs, ces Odeurs, cette sensatiOn agréable de se trOuver dans une fOrez…. Et puis en dernier le musée, (j’ai peut être Oublié quelque chOse, mais c’est déjà lOin dans mOn petit cerveau. ^^), j’ai aimé idem, cette ambiance Ou l’On peut « lire » et nOn « regarder » les peintures, à flâner dans l’histOire passée, seul et aller là Où nOs pas nOus même ; écOuter nOs émOtiOns, mes sensatiOns que l’On éprOuve.

Voilà et Oui, sOlitaire jusqu’au bOut des Ongles..^^ Si quelque chose m’à manquer : Laureline, sans elle le vOyage n’était pas pareil, ^^ mais ça je serais certainement la seule à le dire.

Heu… voilà je voulais dire quelque chose, mais je me rappel plus…. Heu.. Tant pis je compléterais plus tard si ça me reviens….Voilà en tout cas je suis vraiment contente que l’on puisse travailler et faire quelque chose qui sert vraiment dans notre vie et dont on va se rappeler, car c’est la première sortie de l’année et tant mieux.

Maintenant je me rappel ce que je voulais dire, ^^ JE DETESTE LA VILLE alors la visite m’à peut être permis de renforcer cette idée ^^ et je préfère les voir et les sentir sur les livres. Mais j’ai découvert que la ville est un véritable chantier en mouvement continue, ça bouge tout le temps, et ça c’est super car il y aura toujours du travail en ville, mais tant mieux qu’il change car franchement c’était pas bien bien beau…..voilà. ! ! j’ai fini jusqu’à la prochaine …

***IVAFM***

PS: un gros bizoux à Mme Scampa et un Grand merci à M. Arnal de nous avoir accompagné et expliqué un peu plus en detail. [^_^]

Ah évidemment, il en fallait bien un, d'imbécile, qui s'amuse à taper sur le front national. Et puis, encore un article sur la politique, je ne me renouvelle pas... Bah. Tant pis.

Alors, par où voulais-je commencer... Ah, oui. Viscéral. Viscéral, c'est le dernier livre de Rachid Djadjani. "De qui ?" Oui, d'accord, moi non plus je ne connais rien de la bibliographie de ce jeune homme. Seulement, il y a quelques temps déjà, j'ai "intercepté" une chronique de son livre dans l'émission "Vol de Nuit". Rassurez-vous je ne suis justement pas un oiseau de nuit (ahah) et surtout pas un spectateur inconditionnel de l'émission. Mais cette fois-ci, ce petit banlieusard m'a vraiment interpelé par sa verve et son verbe inattendus dans ce contexte. Si le bouquin en lui même ne présente pas un intérêt majeur (désolé...) l'homme a su en quelques 10 minutes, exposer sans tabou et loin des clichés la situation des banlieues puis le problème de l'immigration. Evoquant la discrimination positive et négative, il a exprimé le mal-être des "gamins au pixel caramel", tels qu'ils les décrit, mais aussi le mal-être des "français blancs, ceux qui valent mieux sur le CV" face au problème du racisme.

Et, quelle ne fut pas ma surprise de retrouver 2 semaines plus tard les mêmes mots ou presque dans la bouche de Jean-Marie Le Pen, notre... imprévisible candidat de l'extrême droite, dans une interview Orange/Europe1 ! Ah bien sur, il y avait quelques différences ! En résumé, JMLP expliquait que les immigrés n'étaient pas à blâmer et que le système seul était responsable de la situation actuelle (ainsi que les élus en place, cela va sans dire). Mais, son explication se concluait par une sorte de "c'est triste, mais tous ces maghrébins, on a rien a en faire en France, alors même s'ils y sont pour rien, il faut leur fermer les frontières", à l'inverse d'un Djedjani qui préférait une sorte de ghettoïsation positive; "Faut pas mettre les immigrés à la porte. Tu vois je pense que si comme c'est maintenant c'est pas une solution mon boxeur (le héros de son livre) montre qu'on peut sortir du 9-3 et faire un truc avec sa vie. Et c'est pas comme Azouz Begag, qu'est une exception. Moi, il a tout fait avec les bras, dans sa salle d'entraînement. Il a rien d'un type exceptionnel... Alors peut-être que rassembler tous les rebeus les faire se retrouver et marcher ensemble c'est la solution; parce que dans les minorités y'a toujours de la solidarité, et c'est comme ça qu'on peut percer: il suffit de regarder les églises, même si j'aime pas cet exemple", déclarait il sur le forum www.cappuccino.org.

Que tirer de ceci ? Un partisan de l'extrême droite vous sortirait du tac au tac : Le Pen n'est pas raciste ! Trop facile à mon avis. Tout cela sent le populisme, d'autant plus que peu de temps plus tard, le même Le Pen était taxé de passéisme chez Christine Ockrent, et s'emportait, vantant les mérites du Colbertisme et pronant en fin de soirée une politique de répulsion des immigrés, et une (maigre) aide à leurs pays d'origine. Et, de ce point de vue là, nous avons affaire à un populiste menteur, mais génial orateur puisque, sur le coup, je dois l'avouer, j'ai été étonné et positivement surpris par ces propos. Je suis jeune et maléable, n'est-ce pas?.. Heureusement que "la nuit est passée dessus", comme on dit.

Et c'est ce sentiment d'avoir été insidieusement manipulé (briévement, il ne faut pas pousser non plus !) qui m'a poussé a prendre le clavier; notre ex président avait donc bien raison... En tout les extrêmes sont redoutables. Et si cette notion m'était abstraite auparavant (malgré les funestes exemples de l'Histoire), je jure qu'on ne me reprendra plus à de telles faiblesses d'esprit.

"NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR !" Ce sera mon coup de gueule du jour...

Alors, bien sûr, je suis conscient de découvrir à la fois une certaine forme de prosélytisme (qui entraine un rejet donc, par fierté) et d'esprit critique, mais n'allez pas croire que j'écris uniquement pour dégommer l'extrême droite. Cette expérience m'a même permis d'appréhender ceratines motivations de l'électorat des extrêmes. En effet moi je suis un lycéen issu de la classe moyenne et la réflexion me paraît ici évidente, mais en va t-il de même pour un chômeur de longue durée ?

Vous laissant à tout cela et dans l'espoir de revenir avec un article plus clair, mieux écrit, en bref moins pénible à lire,

N=>

P.S: Aurai-je fait des émules ^^ ?

(Images extraites du site perso de Claude Reichman www.claudereichman.com pour la photo de JMLP et de www.amazon.fr pour la couverture de Viscéral)

Ainsi donc, le voilà ce fameux blog élève... Risquons nous donc à un premier post; à porpos, tiens, d'un mini-séisme intervenu dans la microcosme des élégibles à la présidentielle : le retrait de Nicolas Hulot dans cette course à l'Elysée.

Alors, depuis lundi dernier, une question me brûle les lèvres... POURQUOI ?! Pourquoi, en effet, alors que les sondages lui attribuaient des pourcentages de voix à 2 chiffres, Hulot s'est-il retiré ? Le pouvoir politique qui s'offrait à lui était immense, et lui aurait permis des actions à la hauteur de ses idéaux. Sans parler d'être président... Son aura comme son pouvoir de lobby auraient pu y gagner grandement, à l'instar de Le Pen en 2002...

On me rétorquera que, justement, refuser tout ceci est un acte de courage, à la hauteur de l'humanisme du personnage. Mais, je n'y crois pas. Bien qu'il m'insupporte, Hulot est un homme d'aujourd'hui : il a parfaitement compris les nouveaux enjeux et les nouveaux terrains d'action de la lutte pour l'environnement de notre époque; du moins, c'est ce qu'il montre à travers son concept "citoyen" Ushuïa... Et c'est d'ailleurs cette perception en phase avec le monde qui lui est contemporain qui vaut à Hulot de ne pas être catalogué de Vert (et, il est vrai, de perdre par la même occasion un appui politique excellent pour l'image) comme un José Bové plus rustique dans ses méthodes et radical dans ses idées.

Et, bien que sceptique lors de la présentation de son "Pacte pour l'environnement", je me dois d'en reconnaître l'efficacité, puisque la majorité des candidats ont surfé sur la vague du développement durable (très à la mode...) et accepté ces "conditions" pour être un candidat "citoyen". Quand je vous disais qu'il est fort...

De fait, je reviens à ma problématique de départ... POURQUOI ? Si cela ne tenait qu'a moi, je laisserai aller ma tendance naturelle à la paranoïa et jouerai la carte du complot, ou de la corruption, mais cela ne cadre pas avec l'homme. Alors j'en viens à me demander quel parti, quel politique a été suffisamment fort pour lui montrer l'utopisme, persistant malgré tout, de la démarche de l'écologiste.

Ecrivant "à chaud", je n'ai pas de réponses à apporter. ET CA M'ENERVE ! Donc, si vous avez une idée, finalement de pourquoi l'influent Nicolas Hulot a renoncé à un pouvoir immense (ce qui ressemble, en fait, à de la bêtise lorsqu'énoncé comme tel...), n'hésitez pas à laisser un commentaire.

Merci de votre attention, à la prochaine =), N=>